エビデンス至上主義は、危険です。
ネットに何か書き込むと、
「それはエビデンスがありません」
「それはエビデンスが不十分です」
と反論する人が、ものすごーーーく増えています。
科学的なエビデンスは、重要ですが、
論文を読むときは、注意が必要です。
大規模な研究をして、論文１本書くのに、
何年もかかるし、何千万、何億の研究費が
かかります。
その研究費は、誰が出しているのか？
ということ。
例えば、
「睡眠薬の効果」を調べる研究であれば、
製薬会社は、喜んで何億もの研究費を払います。
しかし、
「睡眠薬の副作用」
「睡眠薬を何年も服用した場合、
どんな弊害が出るのか」について、
誰が研究費を払うでしょうか？
もちろん、そういう研究も出てはいますが、
必然的に数は少なくなります。
それをもって、
「エビデンスが不十分」と切り捨てるのは、
間違いでしょう。
どうしても、
「メリットを証明する研究」＞「デメリットを証明する研究」
という数のバランスが発生する。
科学的エビデンスといっても、
それ自体が
大きなバイアスの上に存在しているのです。
ということを踏まえた上で、論文を読んで、
研究内容をみていかないと、
“「エビデンス」という言葉にまんまと騙される”
でしょう。
【全動画プレゼント】
あなたの悩みの９５％は解決する。
YouTube「樺チャンネル」の全動画５５３０本のリストをプレゼント中。
今すぐダウンロードしてください。
https://canyon-ex.jp/fx2334/z6j0NW